לפי תורת היחסות של איינשטיין, מסע בזמן בהחלט אפשרי, לפחות לעתיד. התרחיש הקלאסי כולל שני תאומים כאשר אחד נוסע בחלל קרוב למהירות האור וחוזר לכדור הארץ. אבל יש בתרחיש הנ"ל פרדוקס (לכאורה). מה הפרדוקס? ומה פתרונו? כל התשובות במאמר הנוכחי.
איך יכול להיות שלמרות כל הראיות והעובדות, יש אנשים שבאמת מאמינים כי העולם שטוח? מה הסיבות החברתיות והפסיכולוגיות שגורמות לכך? האם ייתכן כי כדור הארץ הוא קונספירציה מטורפת של כמה בעלי שליטה? ואיך כל זה קשור לאילון מאסק ולמטריקס? כל התשובות, בפוסט הנוכחי.
מתי בפעם הראשונה שמעתי על מודל הארץ השטוחה, ולמה זה תפס מיד את תשומת הלב שלי? איך בדיוק ניסו חסידי הארץ השטוחה לגייס את עיקרון השְׁקִילוּת של אלברט איינשטיין כדי לתמוך במודל שלהם? ולאיזה כיוון יצמחו העצים אם העולם היה שטוח? כל התשובות, בפוסט הנוכחי.
נניח לרגע שמודל העולם השטוח היה נכון, וכולנו באמת חיים על מטבע. איך היו נראים מסלולי טיסות? איך היו נראים פני השטח של הירח? איך היו נעים הכוכבים בשמיים? במאמר הנוכחי, אראה לכם כמה מוזרה הייתה אמורה להיות המציאות אם העולם שלנו באמת היה שטוח.
איך בדיוק עובד מודל העולם השטוח, תכלס? איפה השמש והירח? איך בדיוק ניתן לקבוע מתי יום ומתי לילה במקומות שונים בעולם? מדוע כאשר קיץ בישראל אז חורף באוסטרליה, ולהיפך? האם במסגרת המודל ניתן להסביר את כל התופעות הנ"ל בצורה מניחה את הדעת? כל התשובות, בפוסט לפניכם.
בטח כבר שמעתם בעבר על אנשים שטוענים כי הארץ אינה כדורית, אלא שטוחה. סיכוי גבוה כי התגובה הראשונית היא גיחוך. אך השאלה המתבקשת היא: מדוע? האם הגיחוך האוטומטי מוצדק? אולי הם צודקים ושאר העולם אוטם את אוזניו ועוצם את עיניו? כל התשובות, בפוסט לפניכם.
מהו כושר ההפרדה של העין, ואיך לחשב אותו בעזרת קריטריון רַיְילִי? מה ההבדל בין הגדלה ריקה להגדלה שימושית? ואיך נוכל לזהות טלסקופים עם הגדלות מפוצצות שאין בהם כל תועלת? כל התשובות, בפוסט הנוכחי.
איך עובדת העין מבחינה אופטית? איך הצורה של עדשת העין משפיעה על היכולת שלנו להתמקד על אובייקטים קרובים ורחוקים? ומה כל זה מלמד אותנו על יכולת הראיה של סאורון, הנבל משר הטבעות? כל התשובות, בפוסט לפניכם.
אם הספר "חוות החיות" של הסופר האנגלי ג'וֹרְג' אוֹרְוֶול הוא משל יוצא מן הכלל על השלטון הטוטליטרי של יוזף סטלין ברוסיה הקומוניסטית, אז הספר "סוֹלַרִיס" של הסופר הפולני סְטָנִיסְלָב לֵם עושה עבודה מדהימה לא פחות בכל מה שקשור לפילוסופיה של המדע: איפה המדע נגמר? היכן השיטה המדעית קורסת? אם השאלות האלה מסקרנות אתכם, זה הפוסט בשבילכם.
האם ייתכן כי המתמטיקה יכולה להוכיח בו-זמנית גם אמת וגם שקר? האם ייתכן כי אין למתמטיקה יכולת להוכיח חלק מהטענות שלה עצמה? אם בעבר חשבנו שזה בלתי אפשרי, משפטי אי-השלמות של גדל הוכיחו אחרת. כיצד ומדוע? כל התשובות, בפוסט לפניכם.